大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于法律论证的问题，于是小编就整理了2个相关介绍法律论证的解答，让我们一起看看吧。
法律发现与法律论证的区别？
法律发现与法律论证是法学理论中的两个重要概念，它们有以下区别：
- 法律论证是指在法律适用过程中，通过逻辑推理和证明来支持或反对某项法律决定的过程。
2. 目的不同
法律发现是指通过调查、收集证据和解释法律规定等方式，确定案件事实和适用的法律规则。
而法律论证是在已经确定的事实和法律规则的基础上，通过推理和辩论等方式，分析和解释法律规则的适用性和合理性，以支持或反驳某种法律观点或结论。
法律发现注重事实和法律规则的确定，而法律论证则注重对法律规则的解释和推理。
法律发现和法律论证是法律研究和案件处理过程中的两个重要环节。它们有以下区别：
1. 定义：法律发现指的是收集、查明和了解与案件相关的事实和证据，以揭示真相和了解当事人的权益。而法律论证是指根据收集到的法律事实和法律规则，通过推理和逻辑思维，进行分析和论证，以确定法律的适用和解释。
2. 目的：法律发现的目的是为了获取案件相关的事实证据，为案件的进一步处理和终局提供支持。而法律论证的目的是为了解释和适用法律规则，以支持法律结论和决策的合理性和合法性。
3. 方法：法律发现常常需要进行调查和收集相关证据、材料和文件，通过证人证言、专家意见和实物鉴定等手段来获取案件的事实依据。而法律论证则通过解释和分析法律条文、法律规则以及相关判例和法律学说，进行推理和推论，从而得出论证结论。
4. 指导方向：法律发现的过程一般是从事实向法律适用方向的，即根据案件的具体情况查找事实，并寻找法律规则与之匹配。而法律论证一般是从法律规则向事实的方向进行的，即根据已有的法律规则和原则，对事实进行解释和分析，以确定法律规则在案件中的适用。
总之，法律发现和法律论证是法律研究和案件处理过程中的不同环节，其目的、方法和指导方向存在一定的区别。法律发现主要是为了查明事实和收集证据，而法律论证则是为了解释和适用法律规则。
论证是什么意思？
论证是为了证明或推论某种观点或结论的过程，它需要有明确的论点和依据来支持自己的观点，并要考虑到可能的反驳和批评。
通过论证可以让读者或听众更加理解和认同自己的观点，同时也有助于提升自己的思维能力和表达能力。
论证是指通过论据和推理来证明某一观点的正确性，并使人信服或得出结论。在逻辑学中，论证是推理的一个重要环节，包括两个主要方面，一个是建构论据和证据，另一个是对论据和证据进行推理分析，以给出一个逻辑合理和有说服力的结论。
论证的过程需要应用逻辑思维和严密的推理方法，通常需要考虑到观点正确性、下结论的可靠性、推理过程中的漏洞和特例的效应等问题。论证既可以用于学术研究，也可以用于日常生活中的争辩和讨论。一个严谨和完整的论证需要结合具体情境和背景，既要注意到客观真实性，也要考虑到情感和社会文化因素的影响。
论证是指通过逻辑推理、实证分析等方式，对某一观点或命题进行说明、证明其正确性或合理性的过程。在学术论文、演讲、辩论等场合中，论证是十分重要的环节，它可以有效地增强说服力和可信度。
在论证过程中，需要通过严密的推理和充分的事实依据，来支持或反驳某一观点或命题，以达到阐述观点、引导思考、解决问题的目的。通常包括以下步骤：
1.明确论证对象：确定需要论证的命题或观点。
2.收集资料：搜集相关的数据、文献、案例等材料，为后续的论证提供依据。
3.分析论证对象：对论证对象进行分析，确定其内涵、外延、特点等，了解其所处的背景和现实意义。