大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于法律优先的问题，于是小编就整理了2个相关介绍法律优先的解答，让我们一起看看吧。
关于法律优先原则的例子？
法律优先原则是指在法律冲突时，法律应该优先适用于解决纠纷或者问题。一个例子是在合同纠纷中，如果某一条款违反了法律规定，法庭会依照法律予以裁决，而不是根据合同条款来解决***。
这种原则确保法律的权威性和公正性，保护了人们的权益，同时也维护了社会秩序和法治精神。因此，法律优先原则在司法实践中具有重要的意义。
司法适用的优先性的例子？
司法优先原则是指在上一位阶法律规范已有规定的情况下，下一位阶的法律规范不得与上一位阶的法律规范抵触；上一位阶法律规范没有规定，下一位阶法律规范作了规定的，一旦上一位阶法律规范就该事项作出规定，下一位阶法律规范就必须服从上一位阶法律规范。实践中，若是法律、法规、规章均对某事项作了规定，法规、规章与法律不一致的，适用的顺序依次是法律、法规、规章。这是行政机关在依照法律、法规、规章实施行政管理时必须遵守的基本准则。法律的优先适用原则包括基本法优于部门法；部门法优于地方法；新法优于旧法。
举例：
《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见》第118条规定，出租人出卖出租房屋，应提前三个月通知承租人，承租人在同等条件下，享有优先购买权；出租人未按此规定出卖房屋的，承租人可以请求人民法院宣告该房屋买卖无效。
《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同***案件司法解释》第二十一条出租人出卖租赁房屋未在合理期限内通知承租人或者存在其他侵害承租人优先购买权情形，承租人请求出租人承担赔偿责任的，人民***应予支持。但请求确认出租人与第三人签订的房屋买卖合同无效的，人民***不予支持。
这两个条文是有冲突的，但依据新法优于旧法的原则，《民通意见》就失效了。
司法适用的优先性可以举一个例子来解释。
比如，在两个不同的法律条文中，一个规定出租人在出卖出租房屋时需要提前三个月通知承租人，而另一个条文规定如果出租人没有在规定时间内通知承租人，承租人有权向***申请宣告房屋买卖无效。
在这种情况下，***在处理这个案件时，会优先适用第二个条文，即优先适用关于承租人权利保护的规定。这就是司法适用的优先性。
以上仅是一个例子，实际情况中，这种优先性可能会受到更多因素的影响，比如法律的清晰度、法律的意图、法律的实际效果等。
到此，以上就是小编对于法律优先的问题就介绍到这了，希望介绍关于法律优先的2点解答对大家有用。