今天给各位分享保险合同纠纷案例的知识，其中也会对保险合同纠纷案例法官寄语进行解释，如果能碰巧解决你现在面临的问题，别忘了关注本站，现在开始吧！
本文目录一览：
- 1、什么是保险合同纠纷
- 2、汽车保险理赔经典案例分析
- 3、在保险合同纠纷中,怎么认定确诊
- 4、2022-06-18保险诉讼94:保险合同中特别约定不明确,免责无效
- 5、人寿保险理赔案例--举证责任
- 6、机动车保险合同纠纷典型案例解析
什么是保险合同***
1、法律分析：保险合同***是投保人与保险人约定保险权利义务关系发生争议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
2、《中华人民共和国保险法》规定：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
3、财产保险***是指保险公司与投保人、被保险人、受益人之间在履行保险合同过程中因权利义务关系而发生的争议。保险财产的标的可分为物质形态和非物质形态。
汽车保险理赔经典案例分析
1、法院一审判决被告保险公司在交强险财产赔偿限额内先行赔付共计4000元，交强险外损失76000元的70%为53200元，由被告老刘承担。 车险案例分析2：车险损失和玻璃险有什么区别？ 对于车主来说，汽车给他们的生活带来了便利。
2、保险公司依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任，被保险机动车方在交通事故中不负事故责任的，保险公司不应承担赔偿责任。
3、汽车保险理赔案例分析 湖南省xx市xx镇曾发生一起出租汽车起火燃烧事故，关于这次保险理赔问题可谓一波三折，用了三年多的时间，才最终有了一个明确的说法。
4、虽然小张***地没有受伤，但他的车却变得无法行驶。当场，小张和对方司机联系了保险公司的客服中心，并向警察报告了事故情况。事故发生后，小张立即向保险公司报案。由于事故责任明确，保险公司派出了理赔人员前来审核定损。
5、因此，吴先生的车辆损失只能得到部分赔偿。车辆扩大损失保险是除外责任。【拒赔案例二】不当移动扩大车损 梁先生也遇上过类似的事。
在保险合同***中,怎么认定确诊
1、【分歧】第一种观点认为A县人民法院没有管辖权，因为保险事故由出现时，保险标的物在B县。第二种观点认为A县人民法院有管辖权，因为所有权人在A县，自然保险标的物所在地为A县。
2、第一种情况的时间为出生后首次发病，第二种情况为首次确诊时，第三种情况为医生认定初次发生时。对是否出现体征的要求不同。第一种情况要求出现体征，而第三种情况不要求出现具体疾病体征。
3、友邦保险这个咱就不说了，简单粗暴就几个字：首次确诊。没有涉及到发病什么的，就跟案例一样，根据疾病确诊时间来赔。
2022-06-18保险诉讼94:保险合同***别约定不明确,免责无效
1、保险合同特别约定中仅载明 “此工程不涉及高空作业 ”，但并未就“ 此工程不涉及高空作业” 是否系责任免除情形作出明确约定，故不能据此认定系责任免除情形。
2、【答案】：A 对保险人的免责条款，保险人在订立合同时应以书面或口头形式向投保人说明，未作提示或未明确说明的，该条款不产生效力。
3、保险合同中的该特别约定的性质《中华人民共和国保险法》第一百零六条规定，商业保险的主要险种的基本保险条款和保险费率，由金融监督管理部门制订；保险公司拟订的其他险种的保险条款和保险费率，应当报金融监督管理部门备案。
4、经过***审理之后，认为保险公司没有履行告知义务，所以需要承担一部分的责任。
5、保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
6、我国法律规定，保险合同中规定有关保险人责任免除条款的，保险人在订立保险合同时应当向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不产生效力。
人寿保险理赔案例--举证责任
1、年9月30日，时年37岁的江西某制药厂女职工雷某，在中国人寿保险公司江西省分公司营销部投保了保险金额为40万元的重大疾病终身保险，并支付首期保险费18840元，保险公司营销部于1998年10月1日向雷某出具了保险单。
2、薛城客户C先生，51岁，2007年至2015年先后投保康宁终身保险、国寿防癌疾病保险。
3、要解决第一个争议焦点，原告是否应该承担曾某死亡原因的举证责任，首先应该明了保险赔偿中的举证责任，确定受益人与保险人之间的责任分配。
机动车保险合同***典型案例解析
苏某诉甲保险公司财产保险合同***案【要旨】保险公司无法证明其在订立保险合同时对一般免责条款履行了明确说明义务，该免责条款不产生效力。
案例：2002年10月18日，某科技公司将其所有车辆向某保险公司投保车辆损失险、第三方责任险、***险等保险。保险期间为2002年10月19日至2003年10月17日，其中***险保险金额为40万元。
典型案例 一审***认为，本案属财产保险合同***。本案双方的争议焦点是：曾**的主体资格是否适格？**财险邵阳中心支公司认为本案事故车辆投保人系原车主谢小兵，曾**不是本案适格主体。
对保险标的有保险利益的人才具有投保人的资格，这个就是案例开始的时候，到处借用证件制***象，意图逃避法律责任的原因，）保险利益是认定保险合同有效的依据。此所谓的保险利益原则的内涵。
据此判决保险公司要再赔偿律师事务所2万元，并承担二审诉讼费7100元。 对本案的分析 这是一起较为典型的车险***[_a***_]，案件争议的焦点有二：一是车辆出险后应按实际价值还是按保险金额赔偿；二是保险公司能否实行绝对免赔。
保险合同***案例的介绍就聊到这里吧，感谢你花时间阅读本站内容，更多关于保险合同***案例法官寄语、保险合同***案例的信息别忘了在本站进行查找喔。